Entertainment

[번역] 국경 간 저작권 침해의 관할권: 팬사이트(홈마스터) 상품 연구

Lowell Kyung

2024년 8월 29일 • 68 min read

저작권 침해에 대한 관할권 문제: 팬사이트 상품 연구 <출처: Dear My Queent(@kimjennie116)>

요약

한국 대중음악(케이팝)과 그 팬덤 문화가 인도네시아에 깊이 뿌리내리면서 케이팝 상품 시장이 크게 성장했습니다. 그중에서도 한국에서 제작된 팬 제작 상품인 팬사이트 굿즈가 팬들 사이에서 가장 인기 있는 상품 중 하나로 자리매김했습니다. 하지만 인도네시아 팬들의 구매력이 여전히 제한적이어서, 많은 이들이 이러한 상품을 소유하거나 이익을 얻기 위해 팬사이트 굿즈의 저작권을 침해하는 행위를 저지르고 있습니다.

이 논문에서는 팬사이트 굿즈가 어느 국가의 저작권 보호를 받는지, 그리고 인도네시아 국민이 저지른 팬사이트 굿즈 저작권 침해 분쟁에 적용될 수 있는 관할권과 법률이 무엇인지 설명할 것입니다.

또한 기존 사례들을 검토하여 그들 간의 주요 유사점을 분석할 것입니다. 이와 더불어, 각 팬사이트 상품의 저작권 위반에 대한 벌금 결정 과정에 대해 포괄적으로 설명할 것입니다. 모든 저작권 침해 행위는 창작자에게 손해를 끼치기 때문에 이러한 논의가 필요합니다.

이 논문의 결과는 팬사이트 굿즈 자체에 대한 저작권 규정을 재검토하고, 많은 사람들이 잘 알지 못하는 저작권 침해 사례에 대한 법적 지식을 제공하는 데 활용될 수 있습니다.

이 논문에서 다루는 내용을 통해 법 집행과 대중의 인식이 개선되고, 팬사이트 상품을 만드는 모든 창작자들이 자신이 만든 제품에 대해 정당한 권리를 누릴 수 있기를 기대합니다.

I. 서론

팬사이트(Fansite)는 팬들이 만든 웹사이트로, 특정 가수, 그룹, 영화 또는 다른 주제와 관련된 유명인의 상세한 정보를 제공합니다. 주로 한국인으로 구성된 이 팬사이트 운영자들은 아이돌의 일정을 24시간 동안 따라다니며 고화질의 준전문가급 사진을 촬영합니다. 이는 오로지 다른 팬들에게 콘텐츠를 제공하기 위한 목적으로, 금전적 보상 없이 이루어집니다.

촬영한 사진에는 "소유권"을 표시하는 워터마크를 삽입하고, 다른 팬들이 감상하고 보관할 수 있도록 온라인 플랫폼에 게시합니다. 팬사이트는 또한 이렇게 촬영된 아이돌 사진을 활용하여 비공식 상품인 팬사이트 굿즈를 제작합니다.

팬사이트 사진과 굿즈는 베른 협약(문학 및 예술 작품 보호를 위한 베른 협약)에 의해 저작권 보호를 받습니다. 이 협약은 원본 사진을 포함한 저자의 문학 및 예술 작품에 대한 권리를 협약 가입국들에서 보호합니다. 사진 작품은 1928년에 협약에 포함되었으며, 창작일로부터 최소 25년간 보호됩니다. 이 협약의 국제 저작권 접근 방식은 권리의 향유와 행사가 어떠한 형식이나 등록 절차에 종속되지 않아야 한다는 것입니다.

즉, 저작권 보호는 작품이 창작되어 형태를 갖추는 순간 자동으로 발생해야 합니다. 베른 협약과 TRIPs는 모두 내국민 대우 원칙을 포함하고 있어, 회원국들은 외국 창작자를 자국민과 동등하게 대우하고 해당 국가의 저작권 체계에 접근할 수 있게 해야 합니다.

이는 한 회원국의 영토에서 만들어진 창작물이 다른 회원국의 법률로도 보호받는다는 의미입니다. 인도네시아와 대한민국은 모두 베른 협약과 세계무역기구에 가입했습니다. 창작물 보호의 존재는 국내법에 의해 규정됩니다.

그러나 저작권은 영토적 개념이기 때문에, 팬사이트 제품을 포함한 작품이 인터넷과 같은 국경 없는 공간에서 발표되는 것은 불가피한 현실입니다. 전 세계의 팬들, 특히 인도네시아의 팬들은 인터넷을 통해 팬사이트 사진에 쉽게 접근할 수 있습니다.

현재의 기술 발전으로 인해 시대에 맞게 갱신되지 않은 사진에 대한 저작권 보호는 디지털 저장, 편집, 복제를 가능하게 하는 기술과 인터넷을 통한 사진의 광범위한 배포로부터 예술 작품을 효과적으로 보호하지 못하고 있습니다.

이런 문제는 팬사이트 운영자들이 찍은 사진에도 영향을 미칩니다. 인도네시아 팬들 중에는 허락도 없이 저작권 있는 사진을 마음대로 사용하는 경우가 있습니다. 심지어 팬사이트 이미지로 팬메이드 상품을 만들어서 동의 없이 판매하기도 합니다. 이렇게 저작권을 침해하면 팬사이트의 경제적 권리와 도덕적 권리를 모두 해치게 됩니다.

침해 사례가 점점 늘어나고 있는데도, 아직까지 어떤 팬사이트도 저작권 침해자들에게 손해배상을 청구한 적이 없습니다. 이는 이해할 만한 상황입니다. 국경을 넘는 저작권 침해는 국내에서 일어나는 것보다 해결하는 데 시간이 훨씬 더 오래 걸립니다. 이런 침해 사건을 해결할 때는 국가 간 문제까지 고려해야 하기 때문입니다.

II. 팬사이트 활동과 팬사이트 제품

A. 케이팝의 세계적 인기 상승과 발전

1. 인도네시아에서의 케이팝 영향

한국 문화체육관광부 산하 국제문화교류 전담기관인 한국국제문화교류진흥원(KOFICE)이 2022년에 "2022 글로벌 한류 트렌드" 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 16개국과 14개 산업의 데이터를 분석했습니다. 연구에서는 "한류 지수"라는 5점 척도로 해외 현지 소비자들의 한국 대중문화 수용도와 그 확장 또는 쇠퇴 경향을 측정했습니다.

KOFICE는 한류 지수 계산에 두 가지 하위 지표를 사용했습니다. 한류 현황 지수는 현재 한류의 인기와 대중화 정도를, 한류 심리 지수는 한류의 성장 또는 쇠퇴 정도를 나타냅니다. 2022년 기준 인도네시아는 그래프의 중간 성장-대중화 영역에 위치했습니다(그림 1). 최근 몇 년간의 글로벌 사회문화적 변화로 한류가 인도네시아 대중문화에 깊이 스며들었음을 알 수 있습니다.

그림 2의 인도네시아 한류 이용자 분포를 보면, 열성 이용자의 비율이 40%를 넘어섭니다. 이는 한류가 상당히 활발하게 확산되고 있다는 증거입니다. 인도네시아 기업들의 케이팝 아이돌 브랜드 앰버서더 기용도 이를 뒷받침합니다. 2023년까지 토코페디아는 BTS와 블랙핑크를, 썸씽은 NCT 드림을, 아자린은 레드벨벳을 각각 브랜드 앰버서더나 광고 모델로 활용했습니다.

B. 케이팝 맥락에서의 팬사이트

1. 케이팝에서 팬사이트의 기원

팬사이트의 개념은 케이팝 팬 커뮤니티에서 시작된 것은 아닙니다. 그러나 시간이 지나면서 이 하위문화의 중요한 요소로 성장하여 현재는 케이팝과 깊은 연관성을 갖게 되었습니다.

케이팝 아이돌 그룹이 데뷔할 때, 공식 기획사는 아이돌 그룹의 정보와 미디어 콘텐츠를 담은 공식 웹사이트를 만듭니다. 2013년에 데뷔한 BTS의 웹사이트(https://ibighit.com/bts/eng/)가 좋은 예시입니다. 이 사이트에는 그룹과 멤버들의 프로필, 음반 정보, 일정 등이 있습니다. 기획사는 또한 팬들이 아이돌 및 서로와 소통할 수 있는 커뮤니티 기반 온라인 포럼도 만듭니다.

팬사이트는 아이돌 콘텐츠에 대한 팬들의 늘어나는 요구에서 생겨났습니다. 1990년대부터 2000년대 중반까지 한국의 온라인 팬 커뮤니티는 PC 통신망을 이용해 자체 웹페이지를 만들고 게시판, 온라인 채팅, 개인 메시징을 했습니다. 팬들은 이곳에서 아이돌 정보를 공유하고 사진, 비디오, 기사 등 다양한 자료를 올렸습니다.

팬사이트는 공식 기획사가 만들고 관리하는 공식 웹사이트와는 다릅니다. 소녀시대를 위한 '소시파이드'가 대표적인 예시입니다. 2008년에 만들어져 지금까지 활발히 운영되고 있습니다. 2010년대 중반부터 팬사이트는 팬 활동에 더 집중하기 시작했습니다.

예전처럼 아이돌 정보, 뉴스, 데이터를 제공하고 팬들의 토론 게시판과 비공식 팬클럽을 운영하면서도, 최근에는 아이돌의 사진과 비디오 같은 시각 자료 공유에 더 중점을 두고 있습니다.

2. 팬 노동과 팬사이트의 관련성

팬덤(Fandom)은 특정 대상에 대한 애정과 충성심을 공유하는 "조직화된 그룹 또는 하위문화"를 의미합니다. 대상은 팝 음악 아이돌이나 영화 스타 같은 실제 인물일 수도 있고, 애니메이션이나 소설 작품 같은 문화 상품일 수도 있습니다.

일부 팬들은 사진과 비디오 제작 같은 생산 활동에 참여합니다. 팬픽션, 팬아트, 팬필름, 사진 등이 팬이 만든 콘텐츠의 예시입니다. 대부분의 팬들은 아이돌에 대한 열정과 욕구 때문에 자발적으로 여러 활동에 참여한다고 볼 수 있습니다.

팬덤의 주요 특징은 세 가지입니다: 차별과 구별, 생산성과 참여, 자본 축적입니다. 미디어 해독과 미디어 사용의 측면은 "생산성"으로 특징지어진 팬들의 하위문화 실천에 대한 관심의 차원으로 나뉘었습니다. 이는 팬덤의 주체성과 행동을 강조하며 미디어 "창작" 분야로 확장되었습니다. 대중문화 소비자들은 더 이상 기업이 만든 제품을 수동적으로 받아들이지 않고, 자신의 선호도에 따라 새로운 문화와 의미를 창조할 수 있게 되었습니다.

팬사이트는 이러한 팬 활동의 중심지 역할을 합니다. 팬들이 자신들의 콘텐츠를 공유하고, 토론하며, 아이돌에 대한 정보를 교환하는 공간을 제공합니다. 또한 팬사이트는 팬들의 토론 게시판과 비공식 팬클럽 활동을 위한 플랫폼 역할을 합니다. 이를 통해 팬들은 자신들의 창작물을 공유하고, 아이돌에 대한 지지를 표현하며, 팬덤 문화를 발전시킵니다.

"팬 노동"이라고 불리는 이런 행동은 팬들이 만든 작품을 무료로 배포하는 것을 말합니다. 인터넷이 문화적, 기술적 노동을 통해 계속해서 가치를 만들어내기 때문에, 무료 팬 노동은 웹페이지를 만드는 것뿐만 아니라 다양한 활동을 포함합니다. 팬들은 자발적으로 무급으로 이런 일을 하며, 감사받기도 하지만 동시에 착취당하기도 합니다.

예전의 팬들은 콘텐츠를 그저 받아들기만 하고 아무것도 만들지 않는 소비자였습니다. 하지만 요즘 팬덤 문화에서는 팬들이 공식 콘텐츠를 즐기면서도 직접 콘텐츠를 만들어냅니다. 이런 현상은 팬들이 스스로를 표현하고 발전시키는 새로운 방식의 혁신이라고 볼 수 있습니다.

3. 팬사이트와 팬사이트 마스터의 정의

"팬사이트"라는 용어는 법적 정의가 없지만, "팬이 자발적으로 만들고 관리하는 연예인 관련 콘텐츠를 제공하는 웹사이트"로 널리 알려졌습니다. "팬사이트"는 "팬"과 "사이트"의 합성어로, 가수나 그룹, 또는 팬들이 열광하는 대상이 아닌 팬들이 직접 만들었다는 의미를 담고 있습니다.

팬사이트는 여전히 팬들이 아이돌을 위해 만든 웹페이지지만, 현재는 팬사이트 마스터들이 찍은 사진과 그들이 만든 팬사이트 상품으로 더 유명합니다. 아이돌을 위한 팬 제작 웹사이트를 운영하는 사람들을 "팬사이트 마스터" 또는 한국어로 "홈페이지 마스터"의 줄임말인 "홈마"라고 부릅니다.

팬사이트 운영자들은 소셜 미디어와 디지털 기술을 활용해 자신의 사이트에 아이돌의 사진과 영상을 올리고, 일반 팬들에게 아이돌에 대한 실시간 정보를 제공하며, 자신만의 독특한 스타일로 아이돌의 이미지를 재창조하거나 재구성합니다.

팬사이트 운영자들은 일반 팬들과 다른 팬덤 활동 방식과 문화를 만들어내고, 앞서 언급한 프로슈머 팬으로서 활동하며 팬 제작과 콘텐츠 소비를 모두 담당합니다. 결국 아이돌 콘텐츠에 대한 자신들의 지출을 통해 미디어 기업의 가치를 높이는 데 기여하게 됩니다.

"팬사이트 마스터"는 팬사이트를 관리하는 사람들로, 주로 아이돌의 일정을 쫓아다니는 활동을 합니다. TV 음악 프로그램 출연, 국내외 콘서트, 라디오 방송, 공개 방송, 각종 이벤트, 공항 입출국, 팬 사인회 등 아이돌의 모든 일정이 그들의 활동 무대입니다.

이들은 고성능 카메라로 아이돌의 준전문가급 사진을 찍어 자신의 팬사이트에 올립니다. 단순히 시각 자료를 만드는 것에 그치지 않고, 자신들이 찍은 사진이나 영상을 바탕으로 비공식 상품을 만들어 판매하고 구매하는 등 모금 활동에도 참여합니다.

팬사이트 마스터들은 연예인을 따라다니며 사진을 찍는 파파라치나 포토저널리스트, 언론인들과 비슷한 점이 있지만, 완전히 같지는 않습니다.

팬사이트 운영이나 팬사이트 마스터 활동은 돈이 많이 드는 취미입니다. 그래서 팬사이트 마스터들은 운영 비용을 마련하기 위해 크라우드펀딩의 일환으로 팬사이트 굿즈를 만들어 판매합니다.

4. 팬사이트 활동

팬사이트 마스터의 수입 중 80%는 아이돌의 활발한 활동 기간 동안 팬사이트 유지에 쓰입니다. 이 시기는 아이돌이 새 앨범을 내고 TV 음악 프로그램에 자주 나오며 국내외 여러 행사에 참석하는 때입니다. 이런 행사 중 하나가 "팬사인회"인데, 팬들이 아이돌을 직접 만나 앨범에 사인을 받을 수 있는 자리입니다.

팬사인회에 참여하려면 보통 많은 양의 앨범을 사서 응모권을 받아야 합니다. 팬사이트는 주로 "팬사이트 굿즈"라고 불리는 비공식 팬메이드 상품을 만들어 팔아 수익을 올립니다. 이 상품들은 아이돌의 사진을 활용한 것으로, 해당 아이돌을 지원하기 위한 자금을 모으려고 팬들에게 판매됩니다.

5. 팬사이트 사진과 굿즈

팬사이트 사진은 팬사이트의 핵심 제품입니다. 팬사이트의 주요 활동이 아이돌 사진 촬영이기 때문입니다. 팬사이트가 아이돌의 일정을 쫓아다니는 주된 이유도 바로 이 사진을 찍기 위해서입니다. 팬사이트 사진의 가장 큰 특징은 촬영한 사진에 자신의 팬사이트 "워터마크"를 넣는다는 점입니다.

이 워터마크는 어떤 팬사이트가 해당 사진을 찍었는지 구별하는 데 쓰입니다. 팬사이트 마스터들은 주로 기획사가 전문 사진작가를 보내지 않는 라디오 방송이나 공항 입출국 같은 행사와 일정에서 사진을 촬영합니다.

팬사이트 마스터들은 이렇게 찍은 사진으로 팬메이드 상품을 만들어 아이돌을 지원하기 위한 수익을 올립니다. 이런 상품들은 "팬사이트 굿즈"라고 불리며, 팬사이트가 직접 만든 것으로 여겨집니다. 이 상품 판매 수익은 아이돌을 지원하는 데 쓰입니다.

팬사이트 굿즈를 팔면서, 팬사이트는 팬 상품을 개발하고 판매하는 활동으로 돈을 벌 뿐만 아니라, 그 수익을 다시 팬 지원 활동에 쓰게 됩니다. 팬들이 이런 상품을 사는 이유는 팬덤 참여를 보여주고 케이팝 관련 물건을 갖고 싶어 하기 때문입니다.

C. 팬사이트의 법적 측면

1. 팬사이트 마스터의 법적 능력

팬사이트 마스터들은 국적과 상관없이 전 세계에서 활동합니다. 이들의 나이대도 다양한데, 안정적인 수입으로 이런 생활을 할 수 있는 팬들도 있고, 오랫동안 아이돌을 따라온 중년 팬들도 있습니다. 하지만 대부분은 한국에서 공부하는 국내외 대학생들입니다.

팬사이트는 기본적으로 개인이 관리하는 웹사이트입니다. 그래서 이들이 어떤 형태의 단체인지 - 사람들의 모임인지, 사업체인지, 아니면 법인인지 - 그리고 법적 지위가 있는지 확인하는 게 중요합니다.

팬사이트 마스터들이 만든 팬사이트에 어떤 법을 적용할지 정하려면 팬사이트 마스터들의 국적을 알아야 합니다. 하지만 아쉽게도 팬사이트 마스터가 직접 밝히지 않으면 그들의 국적 정보를 알아내기가 불가능합니다.

a. 속인법 원칙

속인법은 개인의 법적 권리를 그가 어디에 있든 따라다니는 규범 체계를 말합니다. 이 원칙은 오직 자연인에게만 적용되며, 인격의 시작과 끝, 법적 행위 능력, 개인 이익 보호, 프라이버시 등을 다룹니다.

개인의 속인법을 정하는 가장 흔한 방법으로 국적주의와 주소지주의가 있습니다. 국적주의는 개인의 속인법을 그의 국적법에 따라 결정합니다.

주소지주의를 택한 국가들은 개인이 사는 곳의 법률로 속인법을 정합니다. 국적과 주소지 원칙은 모두 국제사법(PIL)의 연결점으로 여겨집니다. 이는 법원에 제기된 사실 관계와 특정 법체계 사이의 자연스러운 연결을 만드는 중요한 요소입니다.

인도네시아에서 현재 유일한 속인법의 법적 근거는 인도 일반규정법 또는 알게메네 베팔링겐 판 베트헤빙의 제16조에 나와 있습니다. 이 조항은 네덜란드 AB 제6조를 따르며, 인도네시아 국민의 권리, 지위, 능력에 관한 법률이 해외에 살더라도 적용된다고 규정합니다.

한국 국제사법 제3조는 당사자가 여러 국적을 가졌을 때 그 중 하나가 한국이면 한국법을 본국법으로 한다고 정합니다. 이는 한국이 주로 국적주의로 개인의 속인법을 정한다는 뜻입니다.

b. 팬사이트 마스터의 속인법

팬사이트 마스터의 속인법을 확인하려면 먼저 그들의 국적을 알아야 합니다. 한국 상법 제4조는 "자기 명의로 상행위를 하는 자를 상인이라 한다"고 정의합니다. 이는 개인사업자의 정의와 비슷합니다. 상법 제5조는 상인과 같은 방식으로 영업하는 자도 상인으로 본다고 합니다.

이 두 조항에 따르면, 팬사이트 마스터는 상인으로 볼 수 있습니다. 상인의 법적 지위를 명확히 규정한 조항은 없지만, 상법 제31조는 "법률에 따라서만 법인을 설립할 수 있다"고 하고, 제33조는 "법인은 주된 사무소 소재지에서 설립등기를 해야 성립한다"고 합니다.

상인은 법률에 따라 등록할 필요가 없어서 법인이 아니며, 소유주와 별개의 법적 실체도 아닙니다. 즉, 팬사이트는 소유주인 팬사이트 마스터와 법적으로 동일합니다.

한국 국제사법 제11조는 개인의 속인법이 국적에 따라 정해진다고 합니다. 따라서 팬사이트 마스터는 사업 활동 때문에 상인으로 볼 수 있고, 소유주가 한국 국적이면 그 국적은 한국이라고 할 수 있습니다.

인도네시아 법에서는 민법에 법인이 명확히 정의되어 있지 않지만, 법인도 법의 주체입니다. 인도네시아 법상 팬사이트가 소유주와 별개의 개인 지위를 갖으려면 협회, 유한책임회사, 협동조합, 재단의 형태여야 합니다. 하지만 팬사이트는 이런 단체가 되기 위한 특성이나 법적 요건을 갖추지 못해 법인이 아니며, 따라서 그 개인 지위는 소유주와 같습니다.

2. 법률상 상품으로서의 팬사이트 굿즈

a. "상품"의 정의

블랙법률사전은 "상품"에 대해 두 가지 정의를 제시합니다. 첫째, 상품은 돈을 제외한 유형 또는 이동 가능한 개인 재산, 특히 거래 물품이나 상품을 의미합니다. 둘째, 상품은 유형이든 무형이든 가치가 있는 것들을 말합니다.

국제 무역에서 상품을 주로 다루지만, 어떤 국제 법률 문서도 "상품"을 정확히 정의하지 않았습니다.

i. 인도네시아 법

"상품"은 보통 인도네시아 민법(ICC) 제2권의 재산법에서 다룹니다. ICC 제499조는 "법에 따르면, 재산은 소유권의 대상이 될 수 있는 모든 상품과 권리"라고 명시합니다. 이 조항은 인도네시아어로 "Menurut paham undang-undang, yang dinamakan kebendaan ialah tiap-tiap barang dan tiap-tiap hak yang dapat menjadi dikuasai oleh hak milik."라고 되어 있습니다.

주요 용어의 번역과 표현에 대해 몇 가지 주의할 점이 있습니다. 첫째, "kebendaan"은 "재산"으로 번역됩니다. 둘째, "barang"은 "상품"으로 번역됩니다. ICC는 네덜란드의 Burgerlijk Wetboek에서 직접 번역되었으며, "benda"의 직접 번역은 "zaak"이고 "barang"의 직접 번역은 "goed"입니다. 따라서 ICC의 영어 번역은 "barang"이라는 용어에 대해 "상품"을 사용합니다.

IICC는 "benda"와 "barang"을 엄격히 구분하지 않고 두 용어를 서로 바꿔 사용합니다. 하지만 이 논의에서 두 용어는 서로 다른 의미로 쓰입니다. 여기서 사용될 "상품"의 번역은 "barang"입니다. 이 조항에서 "상품"과 "권리"를 구분하는 것은 "재산"이 유형 및 무형 상품으로 구성됨을 의미하지만, "상품" 자체는 ICC 어디에도 구체적으로 정의되어 있지 않습니다.

ICC에서 "benda"와 "barang"이 서로 바꿔 사용되고 있지만, 어떻게든 그 정의를 포함하지 않으며 이 용어들은 단지 서로를 느슨하게 설명하는 데만 쓰입니다.

"barang"에 대한 또 다른 정의는 2014년에 제정된 무역에 관한 법률 제7호에서 찾을 수 있습니다. 이 법의 공식 번역 제1조 제5항은 상품을 다음과 같이 정의합니다: "상품은 유형이든 무형이든, 움직일 수 있든 없든, 소비 가능하든 불가능하든, 거래, 사용, 또는 소비자나 기업이 활용할 수 있는 모든 물건을 말한다."

이 상품의 정의는 사실상 ICC 제499조의 "재산" 또는 "kebendaan"의 정의와 같습니다. 이는 ICC뿐만 아니라 인도네시아 법체계 전체가 "benda"와 "barang"을 엄격히 구분하지 않는다는 점을 더욱 분명히 보여줍니다.

결국 인도네시아 법체계에서 상품은 재산과 동일한 개념으로 볼 수 있습니다. 즉, 유형이든 무형이든, 움직일 수 있든 없든, 소멸되는 것이든 아니든, 권리를 설정할 수 있는 대상을 모두 포함하는 개념입니다.

ii. 한국법

"상품"의 맥락이 대한민국 법에 따르므로 대한민국 법에 기반한 준거법(lex causae) 자격이 사용될 것입니다. 대한민국 법에서 "상품"의 정의는 대외무역법 제2조 제2항에 있으며, 이는 "상품"을 동산으로 규정합니다.

관세법 제2조 제4항의 더 좁은 "상품" 정의는 상품을 외국 상품과 국내 상품으로 구분합니다. 대한민국 법에서 "상품"의 의미는 꽤 광범위하며 특정 제약을 받는 이동 가능한 모든 것, 유형 또는 무형을 포함한다고 볼 수 있습니다. 또한 대한민국 법은 관세 목적으로 외국 상품과 국내 상품을 구분합니다.

b. 팬사이트 굿즈에서의 "상품"

인도네시아와 한국 법에서 "상품"이라는 용어의 정의에 몇 가지 차이가 있습니다. 인도네시아 법에서는 "상품"이라는 단어가 "재산"이라는 용어와 혼동되는 관계를 가지고 있습니다. 한국 법이 "상품"을 제한적이긴 하지만 넓은 의미로 규정하는 반면, 인도네시아 법은 더 구체적으로 정의합니다.

두 국가의 "상품" 정의에는 본질적으로 두 가지 차이만 있습니다: 인도네시아 법에서는 "상품"에 부동산도 포함되지만, 한국 법에서는 "상품"이 동산만을 의미합니다.

또한 인도네시아 법은 "상품"을 더 구체적으로 정의하며, 특히 "권리를 부과할 수 있는" 문구를 포함합니다. "팬사이트 굿즈"의 맥락에서 "팬사이트 제품"은 본질적으로 비공식 상품이라고 이미 언급되었습니다. 그러나 팬사이트 제품의 개념이 두 법체계 중 하나의 범주에 속하기 때문에, "팬사이트 굿즈"의 "상품"도 거래 품목으로 정의될 수 있습니다.

D. 저작권의 개념과 보호되는 권리

1. 저작권에 포함된 권리

일반적으로 저작권은 경제적 권리와 인격적 권리 두 가지로 나뉩니다. 경제적 권리는 이미지를 활용한 경제 활동에서 발생할 수 있는 금전적 가치와 관련되며, 인격적 권리는 창작자와 작품 자체의 관계에 관한 것입니다.

a. 경제적 권리

"경제적 권리"라는 용어는 베른 협약에서 명확히 정의되지 않았습니다. 처음에는 제5조 2항에서 경제적 권리의 침해를 다루면서 간단히 언급되었고, 제6조의2에서는 해당 조항에 명시된 인격적 권리와 구별되는 다른 유형의 권리를 가리키는 데 사용되었습니다. 경제적 권리는 권리 소유자가 타인의 저작물 사용으로부터 재정적 이익을 얻을 수 있게 해주며, 이를 통해 저작권은 소유자의 수입원이 될 수 있습니다.

다시 말해, 이는 작품의 경제적 이용에 대한 배타적 권리를 포함하며, 예를 들어 판매하거나 권리로 제한된 행위를 수행할 수 있는 허가를 다른 이에게 주는 것 등이 포함됩니다.

인도네시아 저작권법 제8조에 따르면, 경제적 권리는 저작자나 저작권 소유자가 창작물로부터 경제적 이익을 얻을 수 있는 독점적 권리입니다. 이는 협약과 인도네시아 저작권법에 따라 양도할 수 있으며, 인도네시아 저작권법 제16조 1항에 규정된 저작권의 "무형 동산" 부분에 해당합니다.

b. 인격적 권리

베른 협약 제6조와 인도네시아 저작권법 제5조 1항은 인격적 권리를 규정합니다. 인격적 권리는 창작자와 작품의 관계에 관한 것으로, 창작자가 작품의 창작자로 인정받을 권리인 귀속권과 작가의 명예나 평판을 해칠 수 있는 수정을 금지함으로써 작품을 보존할 권리를 보호합니다.

베른 협약 제6조의2는 인격적 권리를 "저작자임을 주장할 권리; 특정 수정 및 기타 명예 훼손 행위에 반대할 권리"로 정의합니다. 이를 통해 작가와 창작자는 자신의 작품과의 관계를 보존하고 보호하기 위해 특정 조치를 취할 수 있습니다.

이 조항에 따르면, 그리고 인도네시아를 포함한 많은 국가의 법률에서, 인격적 권리는 창작자에게 내재된 것이며 오직 개인 창작자에게만 부여됩니다. 따라서 양도할 수 없고, 경제적 권리를 양도한 후에도 저작자에게 남아 있습니다. 다만 인도네시아 저작권법은 창작자 사망 후 인격적 권리의 양도를 허용하고 있습니다.

2. 보호 요건

베른 협약의 어떤 조항에도 저작물이 저작권 보호를 받기 위한 명확한 요건은 명시되어 있지 않습니다. 베른 협약 제2조 1항은 표현 방식이나 형태와 상관없이 아이디어 그 자체가 아닌 아이디어의 표현만을 보호합니다. 저작물이 저작권으로 보호받으려면 독창적인 창작물이어야 합니다.

그 아이디어를 착안한 원천이 새로울 필요는 없지만, 저작자의 아이디어 표현은 독특해야 합니다. 다만 트립스 협정 제9조 2항에 명시된 대로, 저작권 보호는 아이디어 자체가 아닌 아이디어의 구현에만 적용됩니다. 즉, 단일한 독창적 개념은 보호되지 않지만, 다른 사람이 관찰할 수 있는 독창적 형태로 표현된 아이디어는 보호됩니다.

저작물이 독창적이고 아이디어의 표현 형태여야 한다는 법적 요건 외에, 저작물의 가치나 장점(특히 주관적 평가에서), 그리고 아이디어 표현 방식은 저작권 보호 대상으로 간주되는지 여부에 영향을 미치지 않습니다.

저작물 보호는 창작과 동시에 자연스럽게 발생하며 등록 여부와 상관없습니다. 저작물이 형태를 갖추면 등록과 무관하게 이미 보호됩니다. 여기서 세 가지 저작권 보호 전제조건을 도출할 수 있으며, 이는 저작권의 기본 원칙입니다: 1) 저작물의 독창성, 2) 아이디어-표현 이분법, 3) 고유한 저작권 보호.

두 번째와 세 번째 보호 기준은 베른 협약에 명시되어 있습니다. 제2조 1항은 보호되는 형태를 갖춘 모든 저작물을 포함하는 것으로 해석해야 합니다. 이 조항의 저작물 종류 목록은 포괄적인 것이 아니라 국가 저작권법의 지침 역할을 합니다.

제5조 2항은 "이러한 권리의 향유와 행사는 어떠한 형식적 절차에도 구속되지 않는다 [...]"라고 명시해, 베른 협약 하에서 저작권의 향유나 행사가 등록 같은 형식적 행정 요건에 영향받지 않음을 분명히 합니다.

그러나 베른 협약이나 트립스 협정은 "독창적" 또는 "독창성의 기준"을 정의하지 않습니다. 단지 제2조 1항에서 간접적이고 암묵적으로 일반적인 독창성 기준을 설정할 뿐입니다. 독창성의 수단은 보호를 위한 특정 기준치에 관해서만 추론의 문제로 작용합니다.

III. 국경을 초월한 저작권 침해에 대한 국제 관할권과 적용 법률

A. 저작권으로 보호되는 객체와 주체

1. 창작물, 저작권, 창작자

저작권의 개념은 계속 변화합니다. 유형 재산의 소유자가 물리적 상품을 소유하는 것과 달리, 지적 재산권 자체는 다른 사람에게 속할 수 있기 때문입니다. 저작권을 완전히 이해하려면 "창작물," "창작자," "저작권"을 구별해야 합니다. 이를 통해 권리가 보호하는 법적 객체와 주체, 그리고 권리가 제공하는 보호의 종류를 정확히 파악할 수 있습니다.

베른 협약은 서명 회원국의 국내 저작권법의 기초가 되는 정의를 미리 결정하지만, 각 국가는 필요에 따라 일부 정의를 조정할 수 있습니다.

a. 베른 협약

베른 협약은 "저작권"이라는 용어를 사용하지만 이를 정의하지 않습니다. 그러나 제1조의 규정만 봐도 베른 협약이 채택한 저작권 개념이 "복제할 권리"보다는 '저작자의 권리'(droit d'auteur)에 가깝다는 점을 알 수 있습니다.

협약은 서명 회원국들이 이러한 목적을 바탕으로 자국의 법률에 맞는 정의를 만들고, 각국의 특정한 보호 필요성에 따라 수정할 수 있게 했기 때문에 "저작권"을 구체적으로 명시하지 않습니다.

베른 협약은 저작자 신분을 구체적으로 정의하지 않습니다. 그러나 회원국들 사이에 이 용어의 의미에 대한 일반적인 합의가 있었습니다. 협약의 목적상, "저작자"와 "저작자 신분"이라는 용어를 저작물을 창작한 사람들을 가리키는 것으로 이해하는 게 논리적입니다. 결과적으로, 저작자 신분에 대한 답변이 명확하지 않은 경우가 있습니다.

그럼에도 불구하고, 제15조 1항과 3항은 두 가지 상황을 규정합니다. 하나는 저작자의 이름이나 신원이 단순히 암시되었지만 누가 저작자인지 분명한 경우고, 다른 하나는 저작자가 알려지지 않은 상황입니다.

1항은 필명이 저작자의 신원에 대해 의심의 여지를 남기지 않는 한 필명을 사용하는 저작자에게 저작권 보호를 보장합니다. 반면 3항은 저작자의 신원이 알려지지 않은 저작물에 대해 출판자에게 저작권 보호를 주장할 권한을 줍니다.

협약은 창작물을 정의하지 않지만, 앞서 논의된 "문학 및 예술 저작물"이라는 단어를 정의합니다. "표현 방식이나 형태에 관계없이 문학, 과학 및 예술 분야의 모든 창작물, 예를 들어 [...]"라고 명시되어 있습니다. 이어서 협약에 따라 보호되는 모든 문학 및 예술 저작물을 나열합니다. 그 외에도, 이전 조항에는 없었던 "발행된 저작물"이라는 문구를 정의합니다.

b. 한국법

한국 저작권법에서 "저작권"이라는 용어는 제10조에서 처음 등장하며, 저작권 보호에 따른 권리의 종류를 설명합니다. 여기에는 경제적 권리(때로는 "저작재산권"이라고도 함)와 인격적 권리가 포함됩니다.

이 법은 창작물을 "저작물"이라고 부르며, "인간의 사상 또는 감정이 표현된 창작물"로 정의합니다. 이 법은 조항에 예시된 저작물 중 하나인 사진저작물을 보호합니다.

다음 조항에서는 원저작물의 2차적 저작물도 원저작물과는 별개의 저작물로 보호된다고 명시합니다. 이 법에서 "저작물을 창작하는 자"는 "창작자" 또는 "저작자"입니다.

법이 이 광범위하고 모호한 용어를 더 자세히 설명하지 않아, 저작물을 창작할 능력이 있고 실제로 창작한 사람은 누구나 이 법의 범위 내에서 저작자로 분류될 수 있다고 볼 수 있습니다.

또한, 저작자가 필명이나 널리 알려진 실명으로 저작물을 발표하여 신원을 모호하게 하는 경우에 대한 저작자 추정이 인정됩니다. 이 조항에 따르면, 필명이나 널리 알려진 실명의 저작자 신분은 두 가지 상황에서 추정됩니다: 첫째, 그 이름이 저작물의 원본이나 복제본에 전통적인 방식으로 저작자의 이름으로 표시된 경우, 둘째, 저작물의 공연이나 대중에게 전송할 때 그 이름이 저작자로 표시된 경우입니다.

결과적으로, 저작자가 필명으로 저작물을 발표할 때, 그들은 저작자로 간주되며 따라서 저작물에 대한 소유권을 가집니다.

이 법은 "ciptaan"이라는 용어를 정의하는데, 이는 "창작물" 또는 "저작물"로 번역되며 제1조 3항에서 두 용어는 서로 바꿔 쓸 수 있습니다. 이전 법률의 정의와 달리, 이 정의는 창작물이 유형의 형태로 배포되어야 한다는 점을 명확히 강조했습니다.

제40조 1항 n호는 2차적 저작물을 이 법에 따라 저작권으로 보호되는 창작물에 포함시킵니다. 2항에서는 이런 저작물의 보호가 원저작물과는 별개라고 추가로 설명합니다. 저작권법은 앞서 언급한 설명에 맞고 공정 이용의 예외와 제한에 해당하지 않는 유형의 창작물만을 보호합니다.

"저자" 또는 "창작자"(이 두 용어는 서로 바꿔 씀)의 정의는 "개별적으로 또는 집단적으로 독특하고 개인적인 창작물을 만든 개인 또는 개인들의 집단"입니다. 이 정의는 "개인들의 집단"을 단일 집단 창작자로 인정합니다. 그러나 필명이나 가명을 쓰는 창작자에 대한 규정은 없습니다.

2. 팬사이트 제품에서의 저작권 보호 저작물

사진은 즉시 저작권 보호를 받으며 항상 저작권법의 적용 대상이었습니다. 사진 저작물은 원래 베른 협약 제2조 1항의 저작권 보호 대상 저작물 목록에 포함되어 있었습니다.

다만 사진 저작물의 보호 기간에는 차이가 있었습니다. 창작일로부터 최소 25년의 보호 기간이 주어진 반면, 다른 저작물에는 저자의 생존 기간과 사망 후 50년이라는 표준 규칙이 적용되었습니다.

최근 사진의 저작권 보호는 더욱 복잡해졌습니다. 사진의 디지털 저장, 편집, 복제뿐 아니라 인터넷을 통한 전 세계적 배포를 가능하게 하는 새로운 기술 때문입니다.

사진은 제작이 쉬워 가장 널리 유통되는 저작물 중 하나입니다. 사진이 광범위하게 공유되고 재업로드되는 방식 때문에 사진의 저작자는 종종 잊혀집니다.

사진 저작자를 즉시 식별할 수 있는 고급 기술이나 방법이 아직 일반 대중에게 보편화되거나 접근 가능하지 않아, 사진작가들이 자신의 사진에 저작권을 표시하기는 더 어려워지고 있습니다. 반면 다른 사람들이 자신의 것이 아닌 사진에 대해 저작권을 주장하기는 더 쉬워지고 있습니다.

워터마크는 이미지의 소유권을 표시하는 가장 흔하고 간단한 방법 중 하나입니다. 콘텐츠가 빠르게 퍼지면서 어떤 계정이 먼저 올렸는지로 저작권을 증명하는 방식은 요즘 점점 더 믿기 어려워지고 있습니다. 워터마크를 넣는 것은 사진작가들이 저작권 침해를 막기 위해 취하는 또 다른 조치입니다.

워터마킹은 원래 13세기 제지업자들이 젖은 종이 펄프에 디자인을 찍어 마르면 보이게 하던 기법을 가리켰지만, 같은 개념이 이제 "디지털 워터마킹"에 쓰입니다. 디지털 워터마크는 모든 디지털 데이터에 넣을 수 있는 보이거나 숨겨진 표시로, 기술적 과정을 거쳐 감지 알고리즘과 정확한 감지 키가 있어야만 찾을 수 있는 눈에 보이지 않는 패턴을 만듭니다.

디지털 미디어에 잘 통합되면 이 기술은 저작권 보호에 쓰일 수 있습니다. 예를 들어, 숨겨진 워터마크를 읽는 비밀 키를 아는 것으로 저작권 소유자를 확인할 수 있습니다.

하지만 디지털 워터마킹은 복잡한 만큼, 사진작가들이 대중의 저작권 침해를 막기 위해 필요로 하는 즉각적인 식별을 돕는 종류의 기술은 아닙니다. 디지털 워터마킹과 달리 일반 워터마킹은 저자의 이름이나 별명을 이미지에 "워터마크"로 넣는 등 훨씬 더 단순한 방법으로 디지털 워터마킹의 원하는 효과를 얻는 기술입니다.

베른 협약은 저작물의 저작권을 주장하기 위해 가명을 사용하는 것을 인정하며, 저자의 이름이 가명이라도 저작물에 저자의 이름이 나타나야 한다고 명시합니다. 협약은 가명을 구체적으로 정의하지 않지만, 일반적으로 가명은 거짓 이름이나 신원으로 정의됩니다.

같은 조항에서 저자의 가명이 그들의 신원에 대해 의심의 여지가 없어야 한다고 규정합니다. 가명은 가짜지만 여전히 실제 사람의 신원을 나타내는 한 무엇이든 될 수 있습니다. 온라인 사용자 이름은 가명의 한 예입니다.

3. 팬사이트 제품의 보호

한국 저작권법에 따르면, 팬사이트 상품에 인쇄된 사진은 창작물 또는 "저작물"로 간주됩니다. 이는 베른 협약, 한국 저작권법, 인도네시아 저작권법에 따른 창작물의 개념에 부합하며, 법률로 보호되는 특정 창작물입니다.

또한, 팬사이트 상품은 그 명칭에 "상품"이라는 용어가 포함되어 있는지와 관계없이 인도네시아와 한국 법률 모두에서 상품으로 분류됩니다. 앞서 언급했듯이, 팬사이트 굿즈에는 저작권이 있는 저작물이 포함되어 있으며, 주로 상품에 인쇄된 이미지가 이에 해당합니다.

팬사이트 이미지와 팬사이트 굿즈의 특징 중 하나는 온라인과 실물 상품 모두에서 게시하는 모든 작품에 자신의 팬사이트 이름을 작은 워터마크로 표시하여, 해당 작품이 사진과 상품에 표시된 이름의 특정 팬사이트에 속함을 나타내는 것입니다.

팬사이트 이름으로 워터마크를 하는 것은 가명으로 저작물을 게시하는 것으로 해석될 수 있습니다. 저작자의 신원이 명확한 한, 가명 사용은 저작자 추정 원칙에 따라 허용됩니다.

이러한 방식으로, 팬사이트 제품과 이미지는 각각 2차적 저작물과 원저작물로서 저작권으로 보호되는 대상이며, 저작자의 저작권이 침해되었을 경우 저작자는 자신의 저작권을 행사하기 위해 청구를 제기할 수 있습니다.

B. 국제 관할권

국제사법에서 관할권이란 용어는 두 가지로 해석됩니다: 1) 영토 관할권: 국가가 자국 영토 내에서 법적 분쟁을 해결할 전적인 능력을 갖는 것, 2) 사법 관할권: 다른 국가 법원의 경쟁적 권한과 관련된 재판 권한. 국제 관할권에는 대인 관할권과 대물 관할권 두 가지 유형이 있습니다.

국제 민사 소송법은 외국적 요소를 포함하는 모든 민사 소송 규칙을 다룹니다. 서로 다른 국가 법체계의 당사자들, 외국 증거나 분쟁 대상, 외국 절차에 대한 사법 지원, 외국 판결의 승인 및 집행 등이 국제 민사 소송에서의 외국적 요소의 예시입니다. 국제 민사 소송법은 민사 소송법의 일부이므로, 국제 민사 소송 주제에 적용되는 인도네시아의 모든 민사 소송법과 관련 조약의 적용을 받습니다.

인도네시아 민사 소송법에서 관할권의 근거는 개정 인도네시아 법령(HIR) 제118조에 있습니다. 이 조항의 3항은 인도네시아에 거주하지 않는 외국인도 인도네시아 법원에 제소될 수 있음을 시사합니다.

이 조항들 중 어느 것도 관할권의 근거로 "국적"을 언급하지 않았으며, 모두 피고나 원고의 거주지를 연결 요소로 언급했습니다. 이는 피고와 원고 모두에게 적용되는 국제 민사 소송법의 표준 원칙입니다.

이런 경우, AB 제3조에 따라 민사 및 상사 절차가 인도네시아 국민과 외국인 모두에게 적용되므로, 외국인이 인도네시아에 주소를 둔 피고를 상대로 인도네시아 민사 법원에 소송을 제기할 경우, 판사는 법률 부재를 이유로 사건 심리를 거부할 수 없습니다.

한국 국제사법에서 국제 관할권은 제2조 1항에 규정되어 있으며, 당사자 또는 분쟁 사건이 대한민국과 실질적 관련이 있는 경우에 법원은 이에 대한 국제 관할권을 가진다고 명시합니다. 이는 인도네시아 국제 민사 소송법의 관할권 제한과 다릅니다. "실질적 관련"이라는 문구는 "국제 관할권의 적절한 배분을 위한 본질적 규범에 부합하는 정당한 개념"을 의미하며, 간단히 말해 사건이 한국과 연관성이 있어야 하며 이는 사례별로 결정됩니다.

베른 협약은 국내법이 원산지와 다른 협약 회원국에서의 저작물 보호를 규제한다고 명시하지만, 다른 국가에서 일어난 침해 행위에 대한 관할권에 대해서는 명확하지 않습니다.

결과적으로, 베른 협약 회원국 국민이거나, 이들 국가 중 하나에 상시 거주하는 자, 또는 이들 국가의 국민이 아닌 자가 이들 국가 중 하나에서 최초로 발행한 저작물(또는 동맹국 외의 국가와 동맹국에서 동시에 발행된 저작물)에 대해 내국민 대우를 받을 수 있습니다.

침해가 영토 내에서 발생하기 때문에, 침해 장소는 보호가 행사되어야 하는 관할권이 되어 청구를 제기하고 사건을 결정하는 데 있어 주된 관할권이 됩니다. 동맹국에서 저작물을 최초로 발행함으로써 베른 협약의 보호를 받을 수 있는 능력은 동맹국 거주자가 아니거나 그러한 국가에 상시 거주지를 갖지 않은 저작자들에게도 그러한 선택권을 크게 확대합니다.

파리 협약이 국제적 맥락에서만 보호를 제공하듯, 베른 협약 제5조 1항과 관련하여 제5조 4항에 따른 내국민 대우(및 최소한의 권리)는 "본국" 이외의 동맹국에서만 주장할 수 있습니다. 발행된 저작물의 경우 "본국"은 최초 발행으로 정의됩니다. 미발행 저작물이나 동맹국 외의 국가에서 최초로 발행된 저작물의 경우, 본국은 저작자의 국적을 기준으로 결정됩니다.

베른 협약에 따른 완전한 보호는 본국 이외의 국가에서 주장할 수 있으며, 본국에서는 국내법 규정이 적용됩니다. 베른 협약의 보호 독립성 원칙에 따라, 저작자가 본국 이외의 회원국에서 권리 행사와 보호를 요청하는 경우, 어떤 사전 형식도 없이 그렇게 할 수 있어야 합니다.

베른 협약이 팬사이트 상품과 이미지를 명확히 보호하고 있지만, 어느 국가의 저작권법이 작품을 보호하고 저작자가 권리를 주장할 수 있게 하는지 결정해야 합니다. 협약이 준거법 원칙을 구체적으로 다루고 있지는 않습니다. 하지만 적절한 법은 저작자의 국적국이나 작품이 최초로 발행된 국가의 저작권법이 아니라 침해가 발생한 국가의 저작권법이라는 것이 널리 받아들여지고 있습니다.

국제 저작권 침해 소송의 첫 단계는 어느 국가가 보호를 필요로 하는지 결정하는 것입니다. 침해 장소와 보호를 요구하는 국가가 중요합니다. 대부분의 경우(항상 그렇지는 않지만) 침해 장소가 또한 적용 법률이 될 것이기 때문입니다. 그 후에야 보호 국가의 국내법과 그 국가가 가입한 국제 조약을 조사할 수 있습니다. 보호 국가는 주장된 침해 행위가 발생한 국가입니다.

해당 관할권에서 발생한 침해에 대해 보호 국가의 법이 관련 법률로 널리 인정됩니다. 따라서 침해가 인도네시아에서 발생했다면, 인도네시아가 보호 국가가 되고 인도네시아 법이 적용됩니다. 피고의 주소지와 같은 다른 관할권에서 침해 사건이 제기되더라도 인도네시아 법이 적용되어야 합니다.

첫 번째 상황에서는 저작자의 국가만이 중요하고, 두 번째 상황에서는 작품이 최초로 발행된 곳을 검토하는 것이 중요합니다. 이 조항에 따르면, 한국 국적의 저작자가 만들고 한국에서 최초로 발행한 팬사이트 상품과 사진은 이 조항의 두 단락을 모두 충족하므로, 베른 협약에 따라 한국 저작권법의 자동 보호를 받습니다. 한국 저작권법 제124조는 저작권 침해로 간주되는 여러 행위를 나열하고 있습니다.

한국 국적의 저작자의 사진이 인도네시아 국적의 사람에 의해 허락 없이 사용되어 인도네시아 영토에서 판매되는 경우, 이는 이 조항의 1항 2호의 조건을 충족합니다. 보호 독립의 원칙에 따라 권리를 침해당한 저작자는 어떤 형식적 절차도 거치지 않고 다른 회원국의 보호를 요청할 수 있습니다.

A. 팬메이드 상품에서의 무단 사진 사용

1. 사건 개요

2020년 4월 16일, 인도네시아의 한 온라인 쇼핑몰이 인스타그램에 130,000 루피아 가격의 티셔츠 디자인 사진 두 장을 올렸습니다. 2020년 4월 20일, 그 계열사 쇼핑몰이 같은 디자인의 사진 두 장을 100,000 루피아에 올렸습니다. 티셔츠 디자인은 걸그룹 "블랙핑크"의 멤버 제니의 흑백 사진에 주변으로 글자를 더한 것이었습니다.

사진이 올라간 후, 게시물의 댓글 칸은 블랙핑크 팬들의 요청으로 가득 찼습니다. 팬들은 티셔츠 디자인에 쓰인 제니의 사진이 온라인 쇼핑몰이 직접 찍은 게 아니라며 게시물을 내려달라고 요구했습니다.

많은 댓글 중에서 팬들은 특정 인스타그램 계정을 언급했는데, 이 계정은 블랙핑크 팬들 사이에서 제니를 위한 팬사이트 마스터로 잘 알려져 있었고 당시 이미 10만 명 이상의 팔로워를 가지고 있었으며, "Dear My Queen"이라는 이름으로 팬사이트를 운영하고 있었습니다.

온라인 쇼핑몰이 사용한 사진은 원래 Dear My Queen의 팬사이트 마스터가 2019년 9월 22일 자신의 트위터 계정에 올린 것으로, 2019년 9월 21일 서울 올림픽홀에서 열린 블랙핑크의 콘서트 "2019 PRIVATE STAGE [Chapter 1]" 다음 날에 올린 것이었습니다.

팬들은 댓글을 통해 온라인 쇼핑몰이 팬메이드 상품에 Dear My Queen의 이미지를 사용하는 것에 대해 연락을 했는지 여부를 명확히 해달라고 요구했습니다. 팬들은 또한 트위터와 인스타그램을 통해 Dear My Queen의 팬사이트 마스터에게 이 문제를 알렸습니다.

Dear My Queen은 팬메이드 상품 디자인에 자신들의 사진을 사용하는 것에 대해 누구에게서도 연락을 받은 적이 없다고 트윗했지만, 이후 해당 트윗을 삭제했습니다. 그러나 온라인 쇼핑몰은 더 이상의 설명을 제공하지 않은 채, 원래 계정에서 초기 게시물을 삭제했고, 계열사 계정의 게시물은 댓글 기능을 비활성화한 채로 여전히 접근 가능한 상태로 남아 있습니다.

2. 사례 분석

이 시나리오에서 문제의 대상이 저작권 보호를 정당화하는 저작물로 인정되는지 평가하여 침해 여부를 판단해야 합니다. 문제의 대상은 블랙핑크의 2019년 콘서트에서 찍은 제니의 사진(이하 "제니 콘서트 사진")으로, @kimjennie116 계정(이하 "Dear My Queen")이 처음 온라인에 게시했으며, 사진의 좌상단에 "Dear My Queen"이라는 워터마크가 있습니다.

경제적 권리가 다른 당사자에게 판매되지 않고 여전히 저작자가 보유하고 있다고 가정하면, Dear My Queen의 팬사이트 마스터(이하 "Dear My Queen")가 이 저작물의 저작권 소유자입니다. Dear My Queen이 한국 국적자라면, 이 저작물은 즉시 한국 저작권법의 보호를 받으며, 특히 그 출처국도 한국입니다. 한국은 베른 협약의 서명국이므로 이 저작물은 어떠한 권리 등록 없이도 자동으로 보호됩니다.

침해 사실이 확인되면 침해당한 저작물의 저작자는 가해자에게 손해배상을 청구할 수 있습니다.

요약하면, 침해가 인도네시아에서 발생했기 때문에 인도네시아 법이 이 문제를 판단할 적용 가능한 관할권과 법률입니다.

B. 팬사이트 굿즈의 무단 복제

1. 사건 사실

팬사이트가 만든 팬 제작 상품 중 가장 인기 있는 것 중 하나는 슬로건 또는 핸드배너입니다. 슬로건은 보통 30cm x 60cm 크기의 직사각형 천 핸드배너로 인쇄됩니다. 한 면에는 팬사이트가 찍은 아이돌 사진이 있고, 다른 면에는 아이돌의 이름이 있습니다. 슬로건 사진은 공개적으로 공유되지 않아서, 팬사이트 마스터가 온라인에 올리는 다른 팬사이트 사진들과 달리 한정판으로 여겨집니다.

이런 슬로건은 보통 10,000-250,000원(약 200,000-350,000 루피아)에 팔리며, 천의 품질과 종류에 따라 가격이 다릅니다. 높은 가격에도 불구하고 슬로건은 여전히 가장 인기 있는 팬사이트 상품 중 하나이며 팬사이트가 주로 만드는 상품입니다. 상품의 높은 가격과 낮은 품질 때문에 많은 팬들은 직접 슬로건을 만들거나 팬사이트 외부의 팬들이 만든 비공식 슬로건을 사는 것을 선호합니다.

대부분의 팬사이트 사진이 그들의 웹사이트에 온라인으로 공개되어 있어서, 다른 팬들이 허용되지 않는 용도로 이를 부적절하게 사용하기 쉽습니다. 팬사이트는 거의 개인적인 용도 외의 목적으로 그들의 사진을 사용하는 것을 허용하지 않기 때문에, 판매와 이익을 목적으로 비공식 슬로건을 만드는 데 쓰인 모든 팬사이트 이미지는 팬사이트 굿즈의 저작권 침해 사례로 볼 수 있습니다.

2. 사건 분석

이는 저작자가 자신의 작품 사용 허가를 부여할 권한을 가진다는 저작자의 복제권 침해입니다. 침해가 인도네시아에서 발생했기 때문에, 저작자나 가해자의 국적, 심지어 출처와 상관없이 우세한 관할권과 적용 법률은 동일합니다: 인도네시아 법원이 이 문제를 판결할 권리를 가져야 합니다. 영토성 때문에 적용 법률 또한 인도네시아 법이어야 합니다.

V. 결론

베른 협약의 관할권 문제와 적용 법률에 대한 임시 규칙, 특히 해당 조항의 마지막 문구가 보호 청구를 위한 관할권 문제와 적용 법률의 기초가 됩니다.

이 항목은 침해 장소에 관할권을 주는 것으로 해석되며, 분쟁을 해결하기 위한 적용 법률은 불법행위지법(lex loci delicti commissi) 원칙과 함께 보호국법(lex loci protectionis) 원칙을 씁니다.

원문: https://scholarhub.ui.ac.id/jpils/vol1/iss1/2/

본 콘텐츠는 2024년 7월 1일에 발행되었던 "Jurisdictional Issues for Cross-border Copyright Infringement: a Study on Fansite Products" 논문을 번역한 것입니다.

저는 전문 번역가가 아니기 때문에 오역이 있을 수 있습니다. 또한 본 글은 원저작자의 요청에 따라 불시에 삭제될 수 있습니다. 감사합니다.

요약